高防服務(wù)器防數(shù)據(jù)泄漏，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全，還是選擇租用高防服務(wù)器好

你肯定讀過(guò)這條新聞 。在特朗普競(jìng)選期間，劍橋分析公司獲取了Facebook3000萬(wàn)至5000萬(wàn)用戶的個(gè)人信息，以創(chuàng)建深層心理信息模型，從而影響選民行為。其數(shù)據(jù)涉及年齡、性別等人口統(tǒng)計(jì)信息，也包括政治觀點(diǎn)、工作、智商，以及他們是否可能持軍國(guó)主義甚至是神秘主義，所以說(shuō)還是租用高防服務(wù)器好，穩(wěn)定軍心！

劍橋分析公司獲得這些秘密數(shù)據(jù)信息的邏輯非常典型。這是一個(gè)基于“應(yīng)用程序”的問(wèn)題。根據(jù)劍橋大學(xué)研究員亞歷山大·科根所發(fā)布的信息，它通過(guò)與Facebook賬號(hào)相關(guān)聯(lián)，并承諾為填答調(diào)查者支付1至2美元的費(fèi)用。在詳細(xì)版本中，其透露出它將“下載有關(guān)你及其網(wǎng)絡(luò)的一些信息……基于你和你的朋友，收集基本人口統(tǒng)計(jì)信息，喜歡的類別、地點(diǎn)、名人等。”科根使用了一種卑鄙卻也極其普通的數(shù)據(jù)收集方式，而Facebook稱其為“應(yīng)用程序”。

我們?nèi)匀簧硖庍@則信息的余波中。思維繼續(xù)滾動(dòng)，意見將繼續(xù)被引導(dǎo)至某個(gè)方向。馬克·扎克伯格已經(jīng)為此提出道歉。然而，我們不能忽視的是，罪魁禍?zhǔn)撞粌H是一家獨(dú)立運(yùn)作的分析公司。Facebook請(qǐng)求人們不假思索地簽署讓渡眾多權(quán)利的條款。

Facebook的遭遇是整個(gè)行業(yè)的映照。這個(gè)行業(yè)盲目崇拜無(wú)縫式鏈接，認(rèn)為用戶友好比隱私與透明度更重要。通過(guò)將這些鏈接描述為“應(yīng)用程序”，F(xiàn)acebook鼓勵(lì)我們通過(guò)點(diǎn)擊無(wú)縫授權(quán)來(lái)讓渡我們的數(shù)據(jù)，并且極少給我們一個(gè)反對(duì)的機(jī)會(huì)。這種做法正在以災(zāi)難性的方式上演。

說(shuō)到底，“應(yīng)用程序”是什么？

在普通消費(fèi)者的理解中，一款“應(yīng)用程序”就是能在電腦或手機(jī)中上傳及下載的東西。這款軟件為你所使用。這款應(yīng)用程序就像一只被鎖在籠子里的狼蛛，我們可以時(shí)不時(shí)把它拿出來(lái)。但是當(dāng)我們想把它放回去時(shí)，就能把它放在一邊，沒(méi)有人想在半夜醒來(lái)時(shí)看到一只巨大蜘蛛。

2007年，F(xiàn)acebook開始允許其應(yīng)用程序鏈接至其他服務(wù)以擴(kuò)展用戶在社交網(wǎng)絡(luò)上的使用功能，這一模式一夜之間被摧毀殆盡。人們不再擁有或是不能離開你所下載的軟件。你連接上的是一個(gè)服務(wù)器上的服務(wù)，一個(gè)無(wú)處不在的實(shí)體。即便你已經(jīng)許久不回來(lái)料理這片地方，或是在朋友的請(qǐng)求下面回復(fù)，它總是在那里，并且一直注視著你，。

這已經(jīng)不符合任何關(guān)于“應(yīng)用”的定義。它們更像是數(shù)據(jù)寄生蟲，通過(guò)Facebook而依附于我們。事實(shí)上，研究人員已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，手機(jī)游戲和教育應(yīng)用，盡管聽起來(lái)很無(wú)害，卻分別代表著最能挖掘我們個(gè)人數(shù)據(jù)的兩個(gè)應(yīng)用程序類別。

“用戶友好”的局限性

一方面，這種設(shè)置為用戶體驗(yàn)提供方便。當(dāng)我們可以在Facebook上通過(guò)云端鏈接所有應(yīng)用程序時(shí)，為什么我們還想在自己的屏幕上進(jìn)行操作呢？如果我們的大部分時(shí)間都花費(fèi)在類似Facebook這樣的平臺(tái)上，為什么其他軟件不能同時(shí)存在這里呢？

問(wèn)題在于，這些“應(yīng)用”會(huì)與那些經(jīng)常不了解，甚至是不知道這些術(shù)語(yǔ)的用戶簽訂契約。實(shí)際上，用戶會(huì)通過(guò)代理的方式讓自己的朋友參與到這些契約中來(lái)。我們僅僅通過(guò)Facebook上的彈出窗口看到這些條款。你知道彈窗這種東西吧。它們一般寫道“快公司希望獲得看到你及你朋友狀態(tài)更新的允許。”

并沒(méi)有為用戶留下協(xié)商的空間，因?yàn)镕acebook不允許應(yīng)用程序去與那些希望開放更少個(gè)人信息的用戶進(jìn)行協(xié)商。一般情況下，我們不能說(shuō)：“同意獲取我的狀態(tài)更新，但是不允許獲取朋友的狀態(tài)更新，就此打住。”每一款應(yīng)用程序都有一個(gè)終極目標(biāo)，它能看到它想看到，想什么時(shí)候看就什么時(shí)候看，永遠(yuǎn)被允許。你還想玩《部落沖突》嗎？

即使是在蘋果iOS和谷歌安卓平臺(tái)上下載的傳統(tǒng)類應(yīng)用程序，也有類似“要么接受要么拒絕”的潛臺(tái)詞。而當(dāng)我們談到那些過(guò)分熱情的應(yīng)用程序時(shí)，F(xiàn)acebook也絕非唯一一個(gè)冒犯者。我們的安卓和蘋果賬戶為無(wú)數(shù)應(yīng)用與服務(wù)提供數(shù)字護(hù)照，這些應(yīng)用程序與服務(wù)都是基于隱私和數(shù)據(jù)所安全和精心設(shè)計(jì)的。它們可以直接從我們手機(jī)中提取數(shù)據(jù)，或者通過(guò)允許Facebook和谷歌賬號(hào)登陸來(lái)吸引更多用戶的數(shù)據(jù)。蘋果公司的收益來(lái)自其設(shè)備，而不是數(shù)據(jù)，通常它在保護(hù)用戶隱私方面做得好一些。但是即便如此，它也在廣告與個(gè)人監(jiān)控技術(shù)上占有一席之地?！都~約時(shí)報(bào)》去年的一篇報(bào)道稱，蘋果旗下的Shazam公司為一家名為Alphonso的廣告分析公司設(shè)定電視上的播放歌曲。Alphonso利用蘋果公司及谷歌應(yīng)用商店里的麥克風(fēng)進(jìn)入應(yīng)用程序來(lái)記錄這些片段。

現(xiàn)在，我們將見到藏在后臺(tái)這個(gè)賣酒的家伙，他利用Facebook的許可而去賣酒。為了在之后賣給我們更多啤酒，除了迅速記錄下我們的生日，他還記錄下其他個(gè)人信息。然后他會(huì)進(jìn)入我們的手機(jī)里，只是想知道我們的通訊錄里有哪些人。之后，他會(huì)在手機(jī)上置入跟蹤裝置和竊聽裝置，這樣就可以監(jiān)控我們所說(shuō)的關(guān)于啤酒的一切，并且在我們可能會(huì)喝酒的時(shí)候發(fā)現(xiàn)這一情況。

這個(gè)場(chǎng)景聽起來(lái)很荒謬，因?yàn)樗^對(duì)真實(shí)。但這也的確是這些數(shù)字應(yīng)用服務(wù)的工作邏輯，因?yàn)镕acebook授權(quán)他們向用戶發(fā)出最后通牒，使其告訴用戶自己如何收集用戶的數(shù)據(jù)。如果用戶獲得了更多的細(xì)微信息，并控制了這些“應(yīng)用程序”使用我們數(shù)字憑證的方式，F(xiàn)acebook和它的同伴就可以減輕許多非常嚴(yán)重的犯罪行為。然而相反，應(yīng)用程序的生態(tài)系統(tǒng)仍然存在引人注目的設(shè)計(jì)問(wèn)題，一直等待著修復(fù)。

缺陷之于用戶，特性之于平臺(tái)

2016年，Uber在安卓和iOS上更新了它的應(yīng)用程序權(quán)限以追蹤用戶的位置，不僅要求用戶在打開Uber的時(shí)候進(jìn)行定位，在乘坐5分鐘之后也要進(jìn)行定位。在安卓機(jī)上，說(shuō)“不”相當(dāng)于要求你完全不再使用該應(yīng)用。在iOS系統(tǒng)上，說(shuō)“不”相當(dāng)于需要你手動(dòng)輸入地址。盡管我經(jīng)歷過(guò)那個(gè)時(shí)候的iOS系統(tǒng)，但是我甚至不相信說(shuō)“不”是其中一種選擇。

Uber的問(wèn)題甚至不在于有些條款和條件被隱藏在法律或細(xì)則里，這個(gè)問(wèn)題更多是關(guān)于成為社會(huì)生活一部分的實(shí)際要求。有多少人能夠?yàn)榱吮Ｗo(hù)自己的隱私而放棄世界最大拼車服務(wù)呢？

在遭到公眾的強(qiáng)烈反對(duì)之后，Uber在2017年推出了新的追蹤策略，但是為什么我們要等待Uber來(lái)自己監(jiān)管自己呢？為什么谷歌和蘋果公司沒(méi)有代表用戶率先表態(tài)？鑒于平臺(tái)管理者對(duì)我們的親密了解，以及對(duì)應(yīng)用程序開發(fā)人員的影響力，我們需要它們來(lái)建立起相應(yīng)的編程接口和針對(duì)用戶權(quán)限的要求選擇，至少允許我們選擇復(fù)選框，或者至少不存在那些陰險(xiǎn)至極的隱私要求。

也許取消檢查某個(gè)板塊意味著Uber不會(huì)通過(guò)GPS找到我，或者它甚至?xí)速M(fèi)我更長(zhǎng)的時(shí)間才能打車成功。這會(huì)使我變得不方便嗎？但至少以我的條件來(lái)看，這是一種折中選擇，尤其是當(dāng)考慮到這是我為之付費(fèi)的一種服務(wù)。這些不是免費(fèi)的。為什么估值10億美元的公司會(huì)在我們已經(jīng)購(gòu)買的所有產(chǎn)品上增加一項(xiàng)隱私稅呢？

僅僅使用用戶數(shù)據(jù)，F(xiàn)acebook和谷歌就已經(jīng)壟斷了全球1070億美元廣告市場(chǎng)的一半以上。事實(shí)上，大多數(shù)在線數(shù)據(jù)實(shí)際上最終是由一些公司所有，比如Alphabet、Facebook和Verizon。然而，即使從資本角度來(lái)看，這也是一個(gè)糟糕的商業(yè)決定，因?yàn)樗Ｗo(hù)了20億人的個(gè)人數(shù)據(jù)，卻把鑰匙丟給了一家名為“全球科學(xué)研究”的公司。

Facebook現(xiàn)在正在解決上面羅列的眾多問(wèn)題。昨天，該公司宣布將自動(dòng)關(guān)閉用戶三個(gè)月內(nèi)沒(méi)有用過(guò)的應(yīng)用程序的數(shù)據(jù)訪問(wèn)。它承諾將“減少”注冊(cè)過(guò)程中傳遞給其他應(yīng)用程序信息，并致力于禁止開發(fā)人員“濫用”個(gè)人可識(shí)別信息。而值得注意的是，究竟是什么造成了這種誤用，目前仍不清楚。此外，禁用是一個(gè)被動(dòng)的解決方案，而不是主動(dòng)行為，它仍然可以讓任何開發(fā)人員一次性獲取數(shù)據(jù)。

在某種程度上，這些發(fā)行數(shù)字許可的公司始終擁有我們的深度數(shù)據(jù)，因?yàn)槲覀兠刻於紩?huì)把手機(jī)帶在身邊，并將我們的狀態(tài)分享在社會(huì)媒體上面。盡管，我們需要的是讓它們像承諾的那樣保護(hù)我們的數(shù)據(jù)，停止通過(guò)收集數(shù)據(jù)來(lái)操縱民主，使“蜘蛛”安全地呆在籠子里。